[미국 주식 투자] 트럼프 바이오 관세 발표 1부, 미국 바이오 종목에 어떤 충격이 오는가? (LLY, PFE, MRK, BMY 등)

 

트럼프 행정부가 발표한 ‘브랜드·특허 의약품 100% 관세’ 정책은 미국 바이오 산업 전반에 구조적 충격을 예고합니다. 이번 글에서는 관세 정책의 핵심 내용, 제네릭·바이오시밀러 구분의 모호성, 미국 내 공장 면제 조건, 그리고 다국적 제약사의 수입 의존도와 매출·마진에 미칠 영향을 심층 분석합니다. 또한 보험사와 PBM을 통한 가격 전가 가능성, 최근 주가 흐름과 애널리스트 전망까지 다뤄 투자자에게 실전 대응 전략을 제공합니다. (미국 바이오 빅파마 LLY, PFE, MRK, BMY 등의 수입 의존도 분석 포함)

목차

1. 트럼프 행정부의 바이오 관세 발표 배경과 정책 핵심 정리
2. 브랜드·특허 의약품 vs 제네릭·바이오시밀러: 관세 대상의 모호성
3. 미국 내 공장 건설 면제 조건과 다국적 제약사의 대응 전략
4. 미국 바이오 빅파마(LLY, PFE, MRK, BMY 등)의 수입 의존도 분석
5. 관세율 시나리오별 매출·영업이익률 민감도 모델링
6. 보험사와 PBM의 역할: 가격 전가 가능성과 환자 부담
7. 최근 주가 흐름과 주요 지지선·저항선 분석
8. 애널리스트 컨센서스 및 목표주가 리비전 전망
9. 결론: 단기 충격과 중장기 산업 재편 시나리오 요약

[미국 주식 투자] 캘리포니아 자율주행 택시 사용량 8배 증가, 미래 모빌리티 전망

[미국 주식 투자] 캘리포니아 자율주행 택시 사용량 8배 증가, 미래 모빌리티 전망

---

1. 트럼프 행정부의 바이오 관세 발표 배경과 정책 핵심 정리

트럼프 행정부가 2025년 9월 말 전격적으로 발표한 ‘브랜드·특허 의약품 100% 관세 부과’ 조치는 미국 바이오 산업뿐만 아니라 글로벌 제약 공급망에까지 파장을 일으키고 있습니다. 관세는 10월 1일부터 발효될 예정이며, 미국 내에서 이미 운영 중이거나 건설 중인 공장에서 생산하는 제품은 면제를 받을 수 있도록 조건이 붙었습니다.

이 정책은 단순히 의약품 수입 가격 상승에 그치지 않고, 다국적 제약사의 생산 거점 전략, 가격 정책, 미국 내 환자 접근성 전반을 흔드는 이슈로 확산되고 있습니다.

 

트럼프 대통령은 발표 자리에서 “미국은 더 이상 해외 제약사에 의존할 수 없다. 미국 내 일자리와 공장을 보호해야 한다”고 강조했습니다. 이는 단순한 무역 정책이 아니라 바이오 산업을 통한 제조업 리쇼어링(reshoring) 전략의 일환으로 해석됩니다. 실제로 인플레이션 감축법(IRA), 반도체 법안에 이어 바이오 산업까지 포함한 ‘메이드 인 아메리카’ 기조가 강화되는 셈입니다.

 

투자자 입장에서 중요한 포인트는 다음 두 가지입니다.

• 관세는 특정 기업 매출 구조에 직접적인 충격을 주며, 특히 미국 시장 매출 비중이 높은 글로벌 빅파마(Lilly, Pfizer, Merck, BMS 등)에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
• 단기 충격 이후 주가 리밸런싱은 관세를 피할 수 있는 기업, 즉 이미 미국 내 생산시설을 갖춘 기업이나 CapEx 확대를 발표한 기업에 기회로 작용할 수 있습니다.

 

[미국 주식 투자] 사이퍼 마이닝(CIFR) 비즈니스 모델과 최근 주가 이슈 정리 (비트코인채굴 AI인프라 HPC 데이터센터)

[미국 주식 투자] 사이퍼 마이닝(CIFR) 비즈니스 모델과 최근 주가 이슈 정리 (비트코인채굴 AI인프

---

2. 브랜드·특허 의약품 vs 제네릭·바이오시밀러: 관세 대상의 모호성

이번 관세 정책에서 가장 논란이 되는 지점은 대상 품목의 정의입니다. 발표문에서는 “브랜드·특허 의약품”이라는 표현이 사용되었지만, 실제 세부 기준은 불명확합니다.

 

특히 바이오시밀러(biosimilar)와 브랜드 제네릭(brand generic)이 문제입니다.

• 바이오시밀러: 오리지널 생물의약품의 특허 만료 이후 시장에 진입하는 제품이지만, 미국 정부가 이를 ‘브랜드 제품’으로 간주할 경우 관세 부과 대상이 될 수 있습니다.
• 브랜드 제네릭: 오리지널 제약사가 자사 특허 만료 후 출시하는 제네릭 버전인데, 브랜드 로고와 마케팅을 동반하는 경우 관세 적용 여부가 불투명합니다.

 

예를 들어, 휴미라(애브비의 블록버스터 자가면역 치료제)는 이미 바이오시밀러 경쟁이 치열한데, 만약 시밀러도 관세 대상에 포함된다면 셀트리온·암젠·마일란 같은 글로벌 바이오시밀러 업체들은 타격을 피하기 어렵습니다. 반대로 제외된다면 오히려 오리지널 대비 가격 경쟁력을 확보하며 시장 점유율을 더 빠르게 가져올 수 있습니다.

 

이 모호성 때문에 투자자들은 관세 정책 세부 고시가 나올 때까지 불확실성을 감수해야 합니다. 주가 변동성이 큰 이유도 바로 이 지점입니다. “바이오시밀러는 제외될 것이다”라는 낙관론과 “브랜드로 취급될 수 있다”는 비관론이 동시에 존재하는 상황입니다.

 

[미국 주식 투자] 사이퍼 마이닝(CIFR) 2부 재무·밸류에이션과 AI 인프라 성장 전략

[미국 주식 투자] 사이퍼 마이닝(CIFR) 2부 재무·밸류에이션과 AI 인프라 성장 전략

---

3. 미국 내 공장 건설 면제 조건과 다국적 제약사의 대응 전략

트럼프 행정부는 관세 정책 발표와 동시에 미국 내 공장 건설(착공 중 포함)일 경우 관세 면제를 받을 수 있다고 밝혔습니다. 이는 단순한 보호무역이 아니라, 제약사들의 미국 내 생산 거점 유치를 강제하는 장치입니다.

 

이 조건은 글로벌 제약사들 사이에서 긴급 CapEx(자본적 지출) 발표 러시를 촉발할 가능성이 큽니다. 실제로 일부 다국적 제약사들은 이미 미국 공장 신설 계획을 공개하거나, 기존 생산기지를 확장 중입니다. 예를 들어, Lilly는 인디애나와 노스캐롤라이나에서 대규모 공장 증설을 진행 중이고, Pfizer는 기존 미시간·노스캐롤라이나 시설 투자를 확대하고 있습니다.

 

이런 흐름은 투자자에게 두 가지 중요한 신호를 줍니다.

1. 단기 비용 증가: 신규 공장 건설에는 수십억 달러의 CapEx가 필요하며, 단기적으로는 FCF(잉여현금흐름)에 압박을 줍니다.
2. 장기 면제 효과: 관세 면제 조건을 충족할 경우 향후 5~10년간 미국 내 매출 안정성을 확보할 수 있으며, 이는 밸류에이션 프리미엄 요인으로 작용할 수 있습니다.

또한, 미국 정부는 IRA와 마찬가지로 세제 혜택, 주정부 인센티브를 제공할 가능성이 높습니다. 따라서 일부 제약사는 “단기 비용을 감수하더라도 장기적으로는 오히려 수익 구조를 개선할 수 있다”는 판단을 내릴 것입니다.

 

투자자 입장에서 주목해야 할 포인트는 “누가 이미 미국 내 생산거점을 확보했는가”입니다.

• Eli Lilly, Pfizer, Merck 등은 이미 대규모 생산시설을 미국에 두고 있어 상대적으로 리스크가 낮습니다.
• 반면, Roche, Novartis, AstraZeneca 등 유럽 기반 기업들은 미국 내 생산 확대가 늦어질 경우 관세 리스크가 더 크게 작용할 수 있습니다.

 

[미국 주식 투자] LoanDepot(LDI) 주가 분석: Citron Research 고평가 주장과 내부자 매도, 모기지 시장 분석

[미국 주식 투자] LoanDepot(LDI) 주가 분석: Citron Research 고평가 주장과 내부자 매도, 모기지 시장 분

---

중간요약

• 트럼프 행정부의 바이오 관세는 단순 무역조치가 아닌 제약산업 리쇼어링 전략입니다.
• 바이오시밀러와 브랜드 제네릭의 관세 적용 여부가 시장 불확실성을 키우고 있습니다.
• 미국 내 공장 건설 조건은 단기 CapEx 부담이지만, 장기 면제 효과로 기업별 주가 차별화 요인이 될 것입니다.

---

4. 미국 바이오 빅파마(LLY, PFE, MRK, BMY 등)의 수입 의존도 분석

미국 바이오 업계는 겉으로는 “Made in USA”의 이미지가 강하지만, 실제로는 글로벌 공급망 의존도가 상당히 큽니다. 다국적 제약사 대부분은 원료의약품(API)과 완제의약품(FDF, Finished Dosage Form)을 미국 외 공장에서 제조해 수입하는 구조를 갖고 있습니다.

 

예를 들어,

• Pfizer(PFE): 아일랜드와 벨기에 공장을 통해 다수의 항암제와 백신 원료를 생산합니다. 미국 내에도 미시간·노스캐롤라이나 생산 거점이 있지만 전체 물량을 커버하지 못합니다.
• Eli Lilly(LLY): 인디애나주에 본사가 있지만, 당뇨·비만 치료제 원료의 상당 부분은 유럽에서 조달합니다. 최근 인디애나·노스캐롤라이나에서 대규모 생산설비 확충 중인 것도 이 때문입니다.
• Merck(MRK): 키트루다(Keytruda)와 같은 면역항암제 생산시설은 미국과 유럽 모두에 분산돼 있지만, 아직까지 원료 단계의 일부는 해외에 의존합니다.
• Bristol Myers Squibb(BMY): 항암제·면역질환 치료제 대부분을 미국 내에서 생산하지만, 원료나 중간재 일부는 스위스와 아일랜드에서 들여옵니다.

즉, 완제품 기준 미국 내 생산 비중은 높아 보이지만, 원료의약품 단계에서 해외 의존도가 여전히 크다는 점이 관세 리스크를 확대시키는 요인입니다. 트럼프 행정부가 ‘브랜드·특허 의약품 수입’으로 관세 대상을 설정했기 때문에, 원료 단계부터 미국 내 자급률이 낮은 기업일수록 충격을 크게 받을 수 있습니다.

 

투자자 관점에서는 공시·연차보고서(10-K, 20-F)에서 “미국 내 생산 비중”과 “해외 CMO 계약 비중”을 확인하는 것이 중요합니다. 이 데이터는 관세 리스크 노출도를 가장 직관적으로 보여주는 지표입니다.

 

[미국 주식 투자] 2025년 9월 FOMC 결과 분석: 첫 금리 인하와 연내 추가 인하 시그널

[미국 주식 투자] 2025년 9월 FOMC 결과 분석: 첫 금리 인하와 연내 추가 인하 시그널

---

5. 관세율 시나리오별 매출·영업이익률 민감도 모델링

트럼프 행정부가 발표한 관세율은 ‘100%’라는 강력한 수준입니다. 하지만 실제 기업 실적에 반영되는 충격은 관세율 × 수입 비중 × 가격 전가율로 계산해야 합니다.

 

예를 들어, Pfizer가 미국 매출 500억 달러 중 30%를 해외 생산품 수입에 의존하고 있다고 가정해 보겠습니다.

• 100% 관세 적용 시: 500억 × 0.3 × 100% = 150억 달러의 비용 부담
• 만약 가격 전가율이 50%라면, 실제 기업 부담은 75억 달러, 환자·보험사 부담은 75억 달러로 나뉩니다.

이를 영업이익률(Operating Margin)에 반영해보면,

• 관세 전: 매출 500억, 영업이익률 25% = 125억 달러 영업이익
• 관세 후: 비용 150억 증가 → 매출 유지 시 영업이익 125억 → -25억으로 전환
• 단, 가격 전가율 50% 적용 시 → 75억만 기업 부담 → 영업이익 50억 유지(영업이익률 10%)

즉, 관세율이 동일해도 가격 전가율이 얼마냐에 따라 영업이익률은 25% → -5%까지도 흔들릴 수 있습니다.

 

다른 시나리오도 가능합니다.

• 관세율 50%, 전가율 50% → 실질 부담은 전체 매출의 약 7.5% 수준
• 관세율 100%, 전가율 0% → 최악의 경우 영업적자로 전환

이 모델링은 투자자가 특정 기업의 관세 충격을 가늠하는 데 필수적입니다. 단순히 “관세가 붙는다”는 뉴스가 아니라, 매출 구조, 영업이익률 민감도, 전가율까지 입체적으로 분석해야 종목별 매수/매도 전략을 세울 수 있습니다.

 

특히 성장주보다 캐시카우 제품을 보유한 빅파마일수록 관세 충격을 분산시킬 여력이 크며, 반대로 단일 파이프라인 의존도가 높은 바이오텍은 충격을 고스란히 맞을 수 있습니다.

 

[미국 주식 투자] NVIDIA(NVDA)의 Agility Robotics 투자: 휴머노이드 로봇 “Digit” 상용화와 향후 수익 구조 분석

[미국 주식 투자] NVIDIA(NVDA)의 Agility Robotics 투자: 휴머노이드 로봇 “Digit” 상용화와 향후 수익

---

6. 보험사와 PBM의 역할: 가격 전가 가능성과 환자 부담

바이오 의약품 시장에서 가격 결정권은 단순히 제약사만 쥐고 있는 것이 아닙니다. 보험사(Health Insurer)와 PBM(Pharmacy Benefit Manager, 약품급여관리자)가 중요한 중간 플레이어입니다. 관세가 붙으면 제약사들은 자연스럽게 약가 인상을 시도할 것입니다. 하지만 이때 보험사와 PBM이 이를 얼마나 받아줄지가 핵심 변수입니다.

 

• 보험사(UnitedHealth, Humana, Cigna 등): 보험료 인상 압력을 최소화하려 하기 때문에, 제약사와의 약가 협상에서 관세 부담 전가를 거부할 수 있습니다.
• PBM(Express Scripts, CVS Caremark, OptumRx 등): 제약사와 협상력을 갖고 있어, 약가 인상을 억제하거나 리베이트 구조를 바꿔 기업 부담을 늘릴 수 있습니다.

 

 

즉, 가격 전가율은 제약사의 의지가 아니라 보험사·PBM과의 협상력에 의해 결정됩니다.

• Eli Lilly, Novo Nordisk 같은 비만·당뇨 치료제 메가파마는 환자 수요가 폭발적으로 늘고 있어 가격 전가력이 상대적으로 높습니다.
• 반면, 경쟁이 치열한 항암제·자가면역제 시장에서는 보험사가 협상 우위를 점할 수 있어 전가력이 낮습니다.

또한, 환자 부담도 커질 수 있습니다. 미국은 여전히 본인부담금(co-pay) 제도가 남아 있어, 관세에 따른 약가 인상분이 환자에게 직접 전가될 가능성이 큽니다. 이 경우 정치적 역풍이 불가피하며, 트럼프 행정부도 “환자 부담을 최소화할 대책”을 내놓아야 할 것입니다.

 

 

투자자 관점에서 중요한 포인트는 제품 카테고리별 전가 가능성입니다.

• 고수요·독점적 신약: 가격 전가 가능성 높음 → 매출·마진 방어
• 경쟁 치열한 치료제: 가격 전가 가능성 낮음 → 기업 부담 확대
• 보험 커버 범위 좁은 혁신 신약: 환자 부담 증가 → 수요 위축 가능성

[미국 주식 투자] Mosaic(NYSE: MOS) 주가 전망, 밸류에이션 저평가와 배당 매력 분석(EPS 성장 Potash 수요 확대)

[미국 주식 투자] Mosaic(NYSE: MOS) 주가 전망, 밸류에이션 저평가와 배당 매력 분석(EPS 성장 Potash 수

---

중간 요약

• 미국 빅파마들은 완제품 생산은 미국 내 비중이 높지만, 원료 단계에서 해외 의존도가 커 관세 충격을 피하기 어렵다는 점이 확인됩니다.
• 관세율 × 수입 비중 × 가격 전가율이라는 3단 공식이 매출과 영업이익률 민감도를 좌우합니다.
• 보험사·PBM의 협상력은 가격 전가의 핵심 변수이며, 치료제 카테고리에 따라 기업별 수익성 차별화가 극명하게 나타날 것입니다.

---

7. 최근 주가 흐름과 주요 지지선·저항선 분석

트럼프 행정부의 관세 발표는 단순히 정책적 이벤트에 그치지 않고, 이미 미국 바이오 종목 주가 흐름에 반영되기 시작했습니다. 1개월 및 3개월 차트를 살펴보면, 정책 불확실성이 커질 때마다 주가가 큰 변동성을 보이는 패턴이 나타납니다.

• Eli Lilly (LLY):
  비만·당뇨 치료제 수요 폭발로 최근 3개월 동안 20% 이상 상승했지만, 관세 이슈 발표 직후 하루 만에 5% 이상 조정이 나왔습니다. 기술적으로는 20일 이동평균선을 지지선으로 삼고 있으며, 60일선은 여전히 상향 추세를 유지 중입니다.
  주요 지지선은 $740~750 구간, 저항선은 $800 돌파 여부입니다. 단기 변동성은 관세 세부 고시 시점에 집중될 전망입니다.
• Pfizer (PFE):
  지난 3개월 동안 상대적으로 부진했으며, 코로나 백신 매출 감소와 신약 모멘텀 부재가 겹쳤습니다. 관세 충격까지 더해지면서 $28~30 박스권 지지 여부가 관건입니다. 거래량이 줄어든 상태에서 기술적 반등세가 나오기 어려워 보입니다.
• Merck (MRK):
  키트루다 매출 호조 덕분에 안정적인 흐름을 보이고 있습니다. 최근 1개월간 $110~115 박스권에서 횡보 중이며, 관세 발표 이후에도 상대적으로 낙폭이 적었습니다. 이는 미국 내 생산 거점이 잘 갖춰져 있다는 점이 시장에서 반영된 결과입니다.
• Bristol Myers Squibb (BMY):
  특허만료 이슈와 관세 불확실성이 겹치면서 3개월간 10% 이상 하락했습니다. 주요 지지선은 $40대 중반, 저항선은 $50 근처입니다. 단기 반등보다는 장기 리스크 관리가 필요해 보입니다.

이외에도 AbbVie, Amgen, Regeneron 등 주요 바이오 종목들은 관세 리스크에 대한 민감도에 따라 기술적 패턴이 달라지고 있습니다. 중요한 점은 뉴스 이벤트마다 거래량이 급등하는데, 이는 시장 참여자들이 관세 정책을 단기 트레이딩 신호로 적극 활용하고 있다는 의미입니다.

 

투자자는 단기적으로는 지지선 근처에서 분할매수, 저항선 돌파 시 단기 차익 실현 전략을 병행할 필요가 있습니다. 다만 중장기적으로는 기업의 미국 내 생산기지 확보 여부가 주가의 방향성을 결정할 핵심 요인이 될 것입니다.

 

[미국 주식 투자] 어도비(ADBE) 주가 1부-위기 분석: 생성형 AI 경쟁 속 포토샵의 미래(Google Gemini NanoBanana)

[미국 주식 투자] 어도비(ADBE) 주가 1부-위기 분석: 생성형 AI 경쟁 속 포토샵의 미래(Google Gemini Nano

---

8. 애널리스트 컨센서스 및 목표주가 리비전 전망

관세 정책 발표 이후, 주요 애널리스트들은 즉각적으로 보고서를 통해 목표주가 조정 가능성을 경고했습니다. 특히 JP모건, 골드만삭스, 모건스탠리 등은 “관세 충격이 단기 EPS 추정치를 5~15% 낮출 수 있다”고 평가했습니다.

• Eli Lilly (LLY):
  컨센서스 목표주가는 기존 $820 수준이었으나, 관세 리스크를 반영할 경우 단기적으로 $780~800 구간으로 하향 조정될 수 있습니다. 다만 비만 치료제 모멘텀이 워낙 강력하기 때문에, 장기 투자의견은 여전히 “매수”로 유지될 가능성이 큽니다.
• Pfizer (PFE):
  애널리스트들은 이미 실적 둔화를 반영해 목표주가를 낮춰왔습니다. 관세 이슈까지 더해지면, 기존 $35 목표가에서 $30 안팎으로 더 내려갈 수 있습니다. 중립 혹은 “보유(Hold)” 의견이 우세합니다.
• Merck (MRK):
  상대적으로 리스크가 낮아, 목표주가는 큰 폭으로 조정되지 않을 전망입니다. 현재 $120~125 목표가가 유지될 가능성이 높습니다. 투자의견도 “비중 확대”가 다수를 차지합니다.
• Bristol Myers Squibb (BMY):
  특허만료 리스크와 관세 부담이 동시에 반영되면서, 목표주가는 기존 $55~60에서 $45~50 수준으로 조정될 수 있습니다. 다수 애널리스트가 “중립” 또는 “비중 축소” 의견을 내놓고 있습니다.

애널리스트 리포트에서 공통적으로 강조하는 부분은 두 가지입니다.

1. 관세 면제 여부: 미국 내 공장 건설이 공식 발표되면, 해당 기업 목표주가는 빠르게 상향 조정될 수 있습니다.
2. 가격 전가력: 보험사·PBM과 협상 과정에서 전가력이 입증되면, EPS 하락 폭이 제한되어 목표주가 조정도 최소화됩니다.

따라서 투자자는 단순히 주가 변동만 보는 것이 아니라, 컨센서스 변화와 보고서 코멘트를 면밀히 모니터링해야 합니다. 특히 단기 조정 시 애널리스트들이 “매수 기회”라는 표현을 쓰는 순간이 핵심 진입 타이밍이 될 수 있습니다.

 

[미국 주식 투자] 어도비(ADBE) 주가 2부-생성형 AI 시대 생존 전략: 위기와 기회의 교차점 (Google Gemini NanoBanan

[미국 주식 투자] 어도비(ADBE) 주가 2부-생성형 AI 시대 생존 전략: 위기와 기회의 교차점 (Google Gemi

---

결론: 단기 충격과 중장기 산업 재편 시나리오 요약

트럼프 행정부의 바이오 관세 정책은 단순한 무역조치가 아니라 바이오 산업 구조 재편을 촉발하는 변곡점입니다. 단기적으로는 EPS 하향, 주가 조정, 보험사·PBM과의 협상력 문제로 혼란이 불가피합니다.

 

그러나 중장기적으로는 미국 내 공장 건설·투자 확대가 이어지면서, 관세 면제를 확보한 기업들은 오히려 밸류에이션 프리미엄을 얻을 수 있습니다. 반대로 미국 내 생산기지를 확보하지 못한 기업들은 장기적으로 시장 점유율과 투자 매력을 잃을 가능성이 있습니다.

 

투자자 전략 요약:

• 단기: 관세 고시·기업 대응 발표에 따른 단기 변동성 트레이딩 (지지선·저항선 활용)
• 중기: EPS 하향 조정 폭이 제한적인 기업 위주 선별 매수 (Lilly, Merck 등)
• 장기: 미국 내 CapEx 확대, 현지화 전략을 본격화하는 기업에 장기 투자 포인트 집중

결국 이번 관세 정책은 “누가 미국 시장에서 살아남고, 누가 도태될 것인가”를 가르는 분기점이 될 것입니다. 투자자는 정책 불확실성을 단기 리스크로 보되, 동시에 장기 기회를 발굴하는 안목을 가져야 합니다

 

다음편 예고

다음 글(2부)에서는 개별 기업별 상세 분석(Lilly, Pfizer, Merck, BMS, AbbVie 등)과 CDMO·장비 업체 수혜 시나리오까지 확장해 다룰 예정입니다.

 

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 1부 – 전기차 충전소 산업 구조와 성장성 분석

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 1부 – 전기차 충전소 산업 구조와 성장성 분석

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 2부 – ChargePoint(CHPT) 주가와 성장 스토리 분석

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 2부 – ChargePoint(CHPT) 주가와 성장 스토리 분석

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 3부 – EVgo·Blink Charging(BLNK) 주가 전망과 성장 전략 비교

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 3부 – EVgo·Blink Charging(BLNK) 주가 전망과 성장 전략 비교

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 4부 – 테슬라(TSLA) 슈퍼차저 개방 전략과 주가 영향 분석

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 4부 – 테슬라(TSLA) 슈퍼차저 개방 전략과 주가 영향 분석

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 5부 – 전기차 충전 인프라 투자 전략과 유망 종목 및 ETF 총정리(CHPT BLNK EVGO TSLA

[미국 주식 투자] EV 충전 인프라 5부 – 전기차 충전 인프라 투자 전략과 유망 종목 및 ETF 총정리(